L’efficacité, l’efficience et l’acceptabilitéde l’EMDR par rapport à l’EMDR 2.0 par rapport à la technique Flash dans le traitement des patients atteints deSSPT : protocole d’étude pour l’essai contrôlé randomisé ENHANCE
- 1Altrecht Academic Anxiety Center, Altrecht GGz, Utrecht, Netherlands
- 2Academic Center for Dentistry Amsterdam, University of Amsterdam and VU University Amsterdam, Amsterdam, Netherlands
- 3Psychotrauma Expertise Center (PSYTREC), Bilthoven, Netherlands
- 4School of Health Sciences, University of Salford, Manchester, United Kingdom
- 5Institute of Health and Society, University of Worcester, Worcester, United Kingdom
- 6School of Psychology, Queen’s University, Belfast, Ireland
- 7Department of Methodology and Statistics, Utrecht University, Utrecht, Netherlands
Résumé
Cette étude propose un essai contrôlé randomisé comparant l’efficacité, l’efficience et l’acceptabilité de trois traitements pour le trouble de stress post-traumatique (TSPT) : l’EMDR standard, l’EMDR 2.0 et la technique Flash. 130 patients diagnostiqués avec un TSPT seront répartis aléatoirement dans l’un des trois groupes de traitement, chacun comprenant six séances hebdomadaires. Les résultats primaires incluent la sévérité des symptômes de TSPT et le diagnostic, évalués avant, pendant et après le traitement, ainsi qu’à un suivi de 12 semaines. Des résultats secondaires comme la dépression et l’évitement expérientiel seront également mesurés. L’étude vise à déterminer quelle approche est la plus efficace pour réduire les symptômes de TSPT, la plus efficiente en termes de temps de traitement, et la mieux acceptée par les patients. Les chercheurs examineront aussi les modérateurs potentiels de l’efficacité du traitement. Cette étude est la première à comparer rigoureusement ces trois approches et pourrait avoir des implications importantes pour améliorer le traitement du TSPT.