Les études du Pr Ad de Jongh et du Dr Suzy Matthijssen sur la saturation de la mémoire de travail en EMDR ont plusieurs implications cliniques importantes :
-
- Optimisation de la charge cognitive : Leurs recherches suggèrent qu’augmenter la difficulté de la tâche de distraction pendant l’EMDR peut améliorer l’efficacité du traitement. Cela implique que les thérapeutes devraient chercher à maximiser la surcharge de la mémoire de travail pendant les séances.
2. Personnalisation du traitement : Les études soulignent l’importance d’ajuster individuellement le niveau de difficulté de la tâche de distraction. Chaque patient ayant une capacité de mémoire de travail différente, les cliniciens devraient adapter la charge cognitive pour obtenir les meilleurs résultats thérapeutiques.
3. Développement de l’EMDR 2.0 : Cette approche améliorée, basée sur leurs découvertes, vise à maximiser la surcharge de la mémoire de travail en utilisant des tâches de distraction plus complexes et adaptées à chaque patient. Les cliniciens pourraient envisager d’intégrer ces techniques avancées dans leur pratique.
4. Utilisation d’outils technologiques : Les recherches ont conduit au développement d’outils comme la plateforme WeMind EMDR, qui utilise un algorithme pour ajuster en temps réel la charge cognitive pendant les séances. Les thérapeutes pourraient envisager d’utiliser de tels outils pour optimiser l’efficacité du traitement.
5. Compréhension approfondie des mécanismes : Ces études permettent aux cliniciens de mieux comprendre les mécanismes neuropsychologiques impliqués dans l’efficacité de l’EMDR, ce qui peut les aider à expliquer le traitement aux patients et à affiner leurs interventions.
Ces implications cliniques ouvrent la voie à des approches plus ciblées et potentiellement plus efficaces dans le traitement du trouble de stress post-traumatique, et permettent aux thérapeutes d’optimiser leurs interventions EMDR pour chaque patient.
BIBLIOGRAPHIE
EMDR Versus EMDR 2.0
Cette étude compare l’EMDR standard à l’EMDR 2.0, montrant que l’EMDR 2.0 nécessite moins de séries pour obtenir les mêmes résultats en termes de réduction de l’émotivité et de la vivacité des souvenirs.
L’étude de Matthijssen et al. (2021) compare l’efficacité de l’EMDR standard à la version modifiée EMDR 2.0 sur la réduction de l’émotivité et de la vivacité des souvenirs aversifs. Voici les points clés :
- L’étude a été menée sur un échantillon non clinique de 62 participants.
- Les chercheurs ont mesuré l’émotivité et la vivacité des souvenirs avant et après l’intervention, ainsi qu’à 1 et 4 semaines de suivi.
- Les résultats n’ont montré aucune différence significative entre l’EMDR standard et l’EMDR 2.0 en termes de réduction de l’émotivité et de la vivacité des souvenirs.
- Cependant, les participants dans le groupe EMDR 2.0 ont nécessité moins de séries (cycles de stimulation) pour atteindre les mêmes résultats que le groupe EMDR standard.
- Les auteurs concluent que l’EMDR 2.0 pourrait être plus efficace en termes de temps de traitement, mais que des recherches supplémentaires sur des échantillons cliniques sont nécessaires.
Cette étude contribue à la recherche sur l’optimisation des protocoles EMDR, en suggérant que des modifications du protocole standard pourraient améliorer l’efficacité du traitement en termes de temps, sans compromettre les résultats.
Matthijssen, S. J. M. A., Brouwers, T. C., van Roozendaal, C., & Vuister, T. (2021). The effect of EMDR versus EMDR 2.0 on emotionality and vividness of aversive memories in a non-clinical sample. European Journal of Psychotraumatology, 12(1).<a href= »https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/20008198.2021.1956793″ target= »_blank »>Lien vers l’étude</a>
Effet de l'EMDR par rapport à l'EMDR 2.0 sur l'émotivité et la vivacité des souvenirs aversifs dans un échantillon non clinique.
Cette étude a comparé l’efficacité des mouvements oculaires, des sons et du simple rappel sur la réduction de l’émotivité des souvenirs perturbants chez des patients atteints de TSPT et d’autres troubles mentaux. Les résultats ont montré que les mouvements oculaires étaient plus efficaces que le simple rappel pour diminuer l’émotivité des souvenirs. Les sons semblaient être moins efficaces que les mouvements oculaires mais plus efficaces que le simple rappel. L’étude conclut que les mouvements oculaires sont bénéfiques dans les traitements EMDR et que l’EMDR peut être utile pour traiter divers problèmes de santé mentale au-delà du TSPT.
Cette étude fournit des preuves supplémentaires de l’efficacité des mouvements oculaires dans les traitements EMDR, soutenant l’idée que l’EMDR est une option appropriée pour résoudre les souvenirs perturbants dans un large éventail de problèmes de santé mentale.
Cette étude montre l'efficacité d'un traitement intensif combinant l'EMDR avec d'autres approches pour le TSPT complexe.
Cette étude a évalué l’efficacité d’un programme de traitement intensif de 8 jours pour les patients atteints de TSPT complexe. Le traitement combinait l’exposition prolongée, la thérapie EMDR et des activités physiques. Les résultats ont montré une diminution significative des symptômes de TSPT et de TSPT complexe, avec des effets maintenus à 6 mois de suivi. La majorité des patients (82,2%) ne répondaient plus aux critères diagnostiques du TSPT après le traitement, et la proportion de patients avec TSPT complexe a diminué de 47,1% à 10,1%.
Voorendonk, E. M., De Jongh, A., Rozendaal, L., & Van Minnen, A. (2020). Trauma-focused treatment outcome for complex PTSD patients: results of an intensive treatment programme. European Journal of Psychotraumatology, 11(1), 1783955.<a href= »https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/20008198.2020.1783955″ target= »_blank »>Lien vers l’étude</a>